miércoles, octubre 31, 2007

11M

Interrumpimos la programación habitual para dar cobertura informativa de la sentencia en cuestión...

A ver, a ver... qué nos contarán los medios... Vamos al Boletín Oficial del Estado... estoooo... al País.

Titular gordo:

"Ninguna prueba" apunta a ETA

Segundo titular:

Zapatero: 'Hoy se ha impartido justicia'

Vaya. Los del País están contentos. Conozco gente que diría que han respirado aliviados, pero vamos a dejar de lado las teorías de conspiración extrema. Leyendo lo que hay por dentro, parece que la conclusión es que la justicia ha sido eficaz (debe ser la primera vez en la historia que tal cosa sucede), que todos somos felices y que Zapatero es Grande y el PP da asco.

Sinceramente, no me esperaba otra cosa.

Vamos a escuchar lo que dicen al otro lado...

El 11-M, sin autoría intelectual

Coño, que esto es grave... Muy grave, de hecho. ¿Dicen algo en el País? No en titulares. Pero si entras en el enlace que niega la participación de ETA, aparece lo siguiente:

Los autores intelectuales. Tres personas fueron juzgadas como inductores de la matanza, y ninguno ha sido condenado por ello.

Muy bien elegido el titular. Pudiendo elegir entre "El PP no tiene la razón, tal y como llevamos diciendo desde hace veinte años" y "200 muertos en un atentado que no ha planificado nadie"... eligen meterse con el contrincante. Genial, señores. Tampoco esperaba otra cosa.

Volvamos al Mundo y veamos su segundo titular:

'Ninguna de estas pruebas' apunta a ETA

Vaaaaya. Mira que hay gente que dice que El País es siempre fiable e imparcial y que El Mundo dice lo que el PP le ordena... Pero el País no habla en titulares de la autoría intelectual del atentado (y por dentro, de pasada), y El Mundo sí que menciona (en titulares nada menos, oiga) que la sentencia deja por tierra las teorías del PP. Pero oye, pajas y vigas.

Más cosas de casa del Peter Jay:

Antonio y Carmen Toro, absueltos

Jo, macho. Un atentado en el que nadie ha pensado y nadie ha suministrado los explosivos. ¿Y qué dice la gente?

Pilar Manjón, tras conocer la sentencia: 'El fallo nos parece flojo, lo recurriremos'

Y Zapalpatine, ¿qué dice de todo esto?

Zapatero: 'Hoy ha sido fijada la verdad de los hechos y la responsabilidad de los autores'

Resumiendo: Nadie planificó el atentado y nadie vendió los explosivos, pero la justicia funciona y todos estamos contentos. Las víctimas están cabreadas, las víctimas del entorno del PSOE dicen que esa sentencia pa su p*ta madre, y la oposición anda por los cerros de Úbeda. Pero lo importante es que todo va bien y el PP miente.

Y, como siempre, hay gente que defenderá a capa y espada que los del País son fiables y Zapatero es un buen presidente.

Aunque lo que yo veo es que El País es un panfleto partidista que me da arcadas cada vez que lo leo y Zapatero es un incompetente que se me parece a un hibrido entre Mr. Bean, uno de los mayores patanes de la historia de la tele, y el Joker, uno de los mayores sociópatas de la historia del cómic. Pero todos tranquilos, que como yo he votado al PP en alguna ocasión, soy un asesino fascista que no tiene derecho a opinar.

Cualquier día de estos agarro un trabuco y me echo al monte...

3 comentarios:

Elektra Natchios. dijo...

MIS CONDOLENCIAS, MARIDO xDDDDD Es broma, que seas muy feliz con tu señora esposa :)

De política es que yo hace mucho tiempo que ni me molesto en opinar públicamente, ya que en este país en cuanto recriminas algo del actual Gobierno, ya eres un eres un adorador de Franco, y si rebates alguna actuación de la oposición,automáticamnte te tachan de asesino comunista, simpatizante de ETA, libertino, amoral... Así son las cosas en este país... Y bueno, la fiabilidad de los periódicos... casi que prefiero informarme en la SuperPop jajajaja -Besitos a ti y a tu esposa-

killowog dijo...

Tus comentarios políticos dan verdadero asco.
Sigue, sigue comentando titulares que eso es lo que nos va en España, ser opinólogo político de programa de presan rosa.
A parte de las muchas barbaridades que sueltas, sólo comentaré tu resumen:
"Nadie planificó el atentado y nadie vendió los explosivos, pero la justicia funciona y todos estamos contentos".
Primero lo fácil: Trashorras ha sido condenado a más de 34.000 años de cárcel. Ya está.
Sobre los que planificaron el atentado, ¿qué insinuas? ¿que no eran islamistas? ¿que el juicio es una broma? A los tres que se juzgaba se ha demostrado contactos con los 7 que se suicidaron en Leganes, todos islamistas. Uno con condena en otro país por pertenencia a grupo terrorista. Otro se le condena a 15 años y al otro a 12. Aunque es cierto que las condenas no son por "inductores" eso no significa que sean inocentes. Simplemente es difícil de probar en un juicio, aunque uno de ellos alardease de eso mismo en una conversación telefónica grabada.
En fin, un gran resumen el tuyo. Espero que te contraten en el programa de Ana Rosa o alguno del tipo, allí el público te aplaudirá enfervorecido ante tus conclusiones proferidas a grito pelao.

Rafael del Barco Carreras dijo...

EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ



Rafael del Barco Carreras



No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier (Fernando Alonso) Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán trasformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.

“La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.

La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.

Ver…www.lagrancorrupcion.com



Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.







SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.



Por Rafael del Barco Carreras



Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.

Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.

Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.

En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena, cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.

Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!...y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…

Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…

Y para detalles consultar www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.