jueves, marzo 26, 2009

Yo también soy nacionalista

Estoy francamente harto de los ingleses. ¿Qué coños es eso de que nos llamen "Spain"? Mi tierra es España, y punto. Nada de Spain. Desde aquí, exijo que modifiquen todo lo que haga falta para que nos llamen España.

¿Que su alfabeto no tiene la letra Ñ? Me la suda. Que la incluyan. ¿Que su acento no les permite pronunciar correctamente la palabra España? Pues que aprendan. Y que no se les ocurra protestar el hecho de que un españolito de a pie pretenda imponer modificaciones en su lengua, que la liamos. Y al que intente poner cortapisas a mis peticiones derivadas de mi nacionalismo exaltado, lo llamo fascista opresor y santas pascuas.

Ridículo, ¿verdad? Sí, yo también lo pienso.

Ahora, con ese mismo pensamiento de "ridículo", que alguien me explique por qué en castellano debemos decir "Lleida", "Girona", "A Coruña" o "Gasteiz". Que me parece francamente bien que ciertas zonas tengan su propia lengua autonómica, y me parece fantástico que las usen. Y sí, me parece una aberración la política de represión lingüística ocurrida durante la dictadura militar. Pero coño, a ver si ahora me voy a tener que disculpar por usar mi propio idioma. ¿Qué será lo siguiente, decir que me voy a ir a pasar la semana santa a London, en el United Kingdom, aunque hasta última hora hemos estado pensando en Paris (pronúnciese "paguí") en La France, porque a Köln en Deutschland podemos ir en cualquier momento, ya que tenemos familia allí? Hasta ahí podríamos llegar. Señores, memeces, las justas. No estoy para payasadas.

viernes, marzo 06, 2009

miércoles, marzo 04, 2009

Cambiamos libertad por seguridad

Menos privacidad por seguridad, leo que nos venden. Rubalcaba te exige que te identifiques. Si lo haces voluntariamente y por las buenas, bien. ¿Que no lo haces? Pues "por las malas" significa que te cortan la línea. El Gran Hermano te vigila.

Luego dicen de los norteamericanos. Que si no tienen libertades individuales y tal, aunque sí las tengan económicas. Aquí, se dio el poder al PSOE sacrificando libertades económicas para conseguir libertades personales (aunque, la verdad, yo nunca me sentí oprimido con el PP). Y nos encontramos con que el incremento de libertad individual es hacia atrás, como los cangrejos. ¿Qué hemos conseguido? Menos libertades económicas y menos libertades personales. Vamos, de camino al totalitarismo. Quizás ahora nos expliquemos por qué estos lobos con piel de cordero apoyan a personajillos como Fidel Castro o Hugo Chávez.

Decía Benjamin Franklin algo así como que el pueblo que cambia libertad por seguridad no merece ninguna de las dos. Entre esto de los móviles y la orden de registro de blogueros, pensad dónde nos deja eso.

Respuesta personal: "Y una mierda"

martes, marzo 03, 2009

Plagios musicales

Me dijeron hace tiempo "Eh, tío, que por lo visto Coldplay han plagiado una canción de un tal Satriani". Mi respuesta fue "Coño, buen gusto tienen los Coldplay esos... ¿quién coño son Coldplay, por cierto?".

El marrón fue notable. Y los tales Colplay, unos poppies bastante pesados, dijeron que no, que ellos no habían plagiado nada.



Bueno, si ellos lo dicen... Yo diría que plagio no es, que podría hasta asegurarse que es una versión en toda regla. Pero bueno, que EMI -la compañía de Coldplay- ha intentado borrar todos los rastros del caso.

Lo de Coldplay no lo habría pillado yo en la vida. No es un grupo que yo consuma. Pero me he encontrado hace poco un caso en un artista que sí suelo escuchar. ¡Eh, disco nuevo de Springsteen! Vamos a escucharlo...



¡Coño! ¿Y esto? ¿No hay melodías en este tema que suenan conocidas? Retrocedamos 30 años...



En fin. Plagiar un tema instrumental de un guitarrista que suele experimentar bastante puede colar, pero un hit como I was made for loving you tiene delito...

lunes, marzo 02, 2009

Resaca postelectoral

La verdad es que las elecciones gallegas y vascas ni me van ni me vienen. Pero me hace mucha gracia leer las declaraciones de los políticos al día siguiente. Suelen clasificarse en "somos los vencedores" (aunque hayan perdido) o "la culpa no es nuestra" (cuando lo de que son los vencedores no cuela). Vamos al tajo. Declaraciones copipasteadas de El Mundo, por cierto.

Empecemos por los vascos:

"Me siento legitimado para liderar el cambio", decía el claro vencedor de la noche, Patxi López. Claro vencedor, líder y todo eso... pero resulta que el que más diputados ha sacado ha sido el PNV. Se repite la historia de 1986, pero al revés. Entonces el PNV sacó menos diputados y acabó gobernando, como previsiblemente ocurrirá ahora con el PSOE. Entonces sentó mal, ahora es la hostia. Como lo que hablaba el otro día de Garzón, según el lado del que estés.

Vamos a casa del PNV. Iñigo Urkullu fue el primero en valorar los resultados del PNV y mostrar su disposición a acabar una etapa marcada por el "enfrentamiento" y apostar por el "diálogo". Aunque han ganado las elecciones, ya dan por hecho que el segundo va a gobernar apoyado por los antinacionalistas del PP y UPyD. Y antes, cuando todo era bonito, ya les podían dar por saco a los que no pensaran como ellos. Ahora que la poltrona peligra, es la hora del diálogo. ¿Habrá un pacto PNV/PSOE de última hora? ¿Un apoyo sin condiciones en el Parlamento a cambio de no quitarles la Lehendakaria? Está por ver. Aquí hay muchas jugadas posibles y la partida es interesante.

Sin movernos de allí, el lehendakari Juan José Ibarretxe reconoció que atravesaban "momentos complicados", reiteró su disposición a hablar con otras formaciones, pero puntualizó que es al PNV "al que corresponde abrir las negociaciones". Traducido del Vulcaniano, viene a decir "eh, que aunque nos van a joder, hemos ganado nosotros". Que sí, que tienes tazón. Pero creo que te va a tocar probar la misma miel amarga que ya saboreó Txiki Benegas. Larga y próspera vida, qué más quieres que te diga...

Los terceros clasificados, los chavales del PP, dicen que "Somos determinantes y decisivos para formar el nuevo gobierno". Que es, como decía al principio, una forma de intentar transmitir un mensaje positivo después de cagarla. Que hay que tener claro que en 1998 eran la segunda fuerza del parlamento vasco, que en 2001 sacaron 19 diputados, en 2005 bajaron a 15 y ayer cayeron a 13. Las declaraciones correctas deberían ser realmente "en algún sitio la estamos cagando miserablemente y vamos cada vez a peor, con lo que podríamos asegurar que estamos más perdidos que un pulpo en un garaje". Pero eso sí, si finalmente es Patxi el nuevo lehendakari y opta por excluír a los nacionalistas del gobierno, sí que son necesarios.

Rosa Díez, Rosita mía. La mujer del marketing, la que ha pasado de estar en el ala más izquierdista del PSOE a oirse hablar de ella en quinielas sobre el hipotético relevo de Rajoy en el PP, dice que "Garantizaremos la Euskadi constitucionalista". Pues bueno, pues vale. Qué manía tiene esta mujer a los nacionalistas... desde luego, sería feliz en Francia, con un sistema totalmente centralista.

Izquierda Unida sigue en su lento pero seguro camino a la extinción. Leemos que a juicio de su líder Javier Madrazo se debe al "bipartidismo". Bueno, es una posibilidad. La otra es que se trata de un partido sin liderazgo, con una ideología obsoleta y que se contradice a sí mismo dependiendo de quién hable. Y a veces, de cuándo.

¿Valoración final? Para mí, esto es como las partidas de ajedrez a medio resolver que te ponían en la sección de pasatiempos de los periódicos hace años. Puede pasar casi cualquier cosa. ¿Quién ha ganado? Como partido, es indiscutible que el PNV. Como opción política... Bueno, teniendo en cuenta que en el gobierno vasco los pactos entre partidos de izquierdas y derechas son bastante habituales, parece que la batalla real está entre nacionalismo vasco y nacionalismo español. En ese aspecto, los españolistas ganan por uno.

Mudándonos a Galicia, las cosas son más razonables.

El candidato del PP ha dicho que han ganado ellos, añadiendo que "El pueblo gallego habló alto y claro". Bueno, más o menos lo mismo dijo el PSOE hace 4 años. En política se habla alto y claro cuando le dan la razón a uno, debe ser.

Las cabezas del PSG y PSOE han reconocido que ellos han perdido y el PP ha ganado. Menos mal, aquí no había posible mensaje positivo. Pasar de "antes gobernábamos" a "ahora ya no" no deja lugar a mensaje positivo. Además, Pérez Touriño debe estar comiéndose sus palabras. Dijo que al PP le interesaba una baja participación para ganar y que eso era antidemocrático. Pues el 70% de participación no es precisamente bajo...

Interpretación de resultados. Los gallegos están conformes con el PP, pero estaban hartos del carcamal que presentaron la última vez. En el momento que se ha renovado el candidato, han vuelto a lo que querían.